Telecrazia Popolare

Salve a tutti,
mi presento, il mio nome è Maurizio Ferraro e vivo a Bergamo dal lontano 1975, il mio sogno nel cassetto è sempre stato quello di fare lo scrittore, ma sono un programmatore di computers.

Studio all’università, ingegneria informatica e lavoro in proprio come programmatore free lance.
E’ da anni che bazzico su internet tra forum e blog avendo un mio pensiero politico che ho condiviso inascoltato con la maggior parte delle persone che conosco, che ha ancora oggi un modo di vedere la politica antiquato.

Allora nel lontano 2002 iniziai a scrivere un libro, il titolo era:

L’ equazione perfetta
Fisica applicata alle scelte politiche

E’ un libro che si occupa di antropologia, cioè cerca di spiegare le scelte politiche dell’uomo nella storia e nella sua evoluzione, fino ad i giorni nostri.

Maurizio Ferraro

Ciao ragazzi,
Sono apparso dal nulla, e volevo spiegare bene la mia storia, non fraintendetemi, le mie non sono manie di protagonismo, i fatti qua riportati si sono effettivamente svolti. E’ la mia testimonianza…

Ho una vita disastrata, non per colpa mia, ma del destino, un pò di problemi come ce li hanno tutti.

Da bambino ho sempre avuto il sogno nel cassetto di fare lo scrittore, o il regista, e mi veniva detto dagli adulti: ciò che tu chiedi è impossibile.

Per vari motivi che non vi sto qua a spiegare, ho avuto crisi di ogni tipo, mistiche, politiche, esistenziali e una continua ricerca del mio mondo interiore e di quello esteriore.

Mi sono reso conto, che dentro alle notizie delle mie ricerche fatte in tutti questi anni sul Web, c’è un fondo di verità, ma non è però tutto oro quello che luccica. Infatti mi ritengo un complottista che cambia troppo facilmente le proprie opinioni.

Fui turbato come tutti credo, dall’11 settembre 2001, e all’epoca mi accorsi dell’esistenza della “dittatura intelligente”. E cominciai a scrivere delle teorie politiche. Ed a coniare concetti quali: “Telecrazia Unilaterale”, “Telecrazia popolare”,”Dittatura intelligente”, “Pensiero al di sopra delle parti”.

Sinistra = Destra
Equazione Perfetta

Lavoravo in un provider, e mi venne una delle mie idee stupide ma geniali, creare un sito internet. (all’epoca i forum erano appena cominciati ad andare di moda)

Molti comuni all’epoca, stavano sostituendo la carta d’identità, con quella digitale, che dava la possibilità a chiunque di firmare documenti via Internet, con la firma digitale.

Tale sito ora non è più online, si chiamava referendumpopolare.it
In pratica si trattava di un “forum referendario”, dove l’utente democraticamente poteva proporre una legge da abrogare o da promuovere, con la propria firma digitale, ed un notaio virtuale, avrebbe potuto verificarne la correttezza delle firme online.

Allo stesso tempo, l’AIPA (l’Autorità per l’informatica nella pubblica amministrazione, che ora ha cambiato nome) stava sviluppando in Italia la firma digitale in molti comuni.
(Progetto poi bloccato per ovvi motivi, di pericolosità per la dittatura intelligente ed i privilegi di alcuni)

Telefonai all’AIPA a Roma per sapere chiarimenti sul funzionamento della firma digitale, accennando solamente il mio forum. Fui contattato il giorno dopo telefonicamente dall’allora ministro (non so se mi conviene fare nomi), che mi invitò ad incontrarlo personalmente alla SMAU, fiera di Milano.

Recatomi li, chiesi le informazioni che mi servivano per attuare la firma digitale, e la crittografia PgP, accennando minimamente il mio progetto, e senza dire di cosa si trattasse.
Mi interessavano i dati tecnici della firma digitale, della crittografia, e del PgP.

Insomma, la mia domanda è stata: Come funziona la firma digitale?
E come risposta, ebbi un colloquio privato, nello stand della Pubblica Amministrazione, addirittura con l’ex ministro in persona che mi disse una frase che non dimenticherò mai: L’informatica non potrà mai arrivare a sostituire la Pubblica Amministrazione.

Aggiunse dicendo che il parlamento stava lavorando per proporre leggi contro i forum Internet (all’epoca non esistevano ancora i blog), perchè erano considerati illegali anarchici ed oltraggiosi.

Ora, personalmente, oltre ad accennare vagamente di un forum che volevo aprire, (dell’implementazione della firma digitale con il sito stesso) non avevo mai parlato del mio progetto con queste persone. Che io sia stato intercettato, lo credo ma non lo posso confermare, perchè non lo posso provare e non ha alcuna importanza.

All’epoca ne parlai con alcuni miei amici per telefono e di persona.
Della firma digitale, dal 2003 non si sa più nulla, la famosa carta d’identità digitale promossa dai comuni è scomparsa del tutto.

Allora nel 2003 decisi che quel progetto non poteva essere portato a termine da me, che non sono nessuno, e visto e considerato che di politica non me ne importa nulla.

Non nascondo di essere stato un simpatizzante del Partito Radicale, allora mi venne in mente Pannella, e proposi il mio progetto a lui, spedendogli una email, che spiegava per filo e per segno come funzionava il forum referendale. Non ebbi risposta.

Scrissi anche al Movimento Umanista, e lì erano disposti ad ascoltarmi, ma io comunque non ero interessato più di tanto, cioè si, qualcuno può avere una idea, ma poi nella vita non ci sono soltanto quelle e allora trascurai.

Successivamente inviai delle email a Beppe Grillo, con spiegato il mio progetto, in più, allegai le mie idee sulla politica, a quanto pare tale mail è stata letta da Grillo molto attentamente, che fortuna.

Perchè ormai Beppe sembra proprio dalla mia parte, e nelle interviste esprime gli stessi concetti che pubblicai nei commenti del suo blog e nella email che gli inviai.

Io non voglio merito su questo e sono orgoglioso che qualcuno abbia condiviso finalmente quello che pensavo.
Che non avrei mai potuto portare avanti personalmente.

Per gli scettici, ho ancora le emails su Outlook Express, nella cartella Posta Inviata.
Purtroppo dei forum del 2003 dove parlavo della mia visione politica, c’è qualcosina sul forum di giovani.it e nel 2006 sul forum di energierinnovabili. Il resto fu pubblicato nel 2003 in un gruppo privato di msn che è stato chiuso. Ma ho salvato gli archivi e saranno ben presto disponibili.

Volevo semplicemente avvisarvi che presto finirò quel libro che incominciai nel 2002 e che non ho mai terminato, per pigrizia.

Il titolo è: “L’Equazione Perfetta - Fisica applicata alle scelte politiche”.

Colgo l’occasione per augurare buona giornata a tutti.

Maurizio Ferraro

P.S.: Ci tengo ad evitare fraintendimenti.  Beppe Grillo è da anni prima di me che raccoglie informazioni, e le studia tutte ed è stato anche direttamente coinvolto venendo bandito dalle tv, per le sue idee un pò troppo moderne, ribelli, democratiche e liberali.  Quindi diciamo che abbiamo seguito due percorsi paralleli ma in sintonia e ci siamo incontrati alle stesse conclusioni.
Spero non si arrabbi per le mie dichiarazioni, in fondo sono un futurista, un precursore.  Sul nuovo sito metterò la raccolta di tutti gli archivi (un anteprima del libro che sto scrivendo) e capirete meglio di cosa sto parlando, perchè detta così su due piedi non si capisce molto.

Maurizio Ferraro

Questo sito che ho registrato www.telecrazia.org servirà in parte come prefazione del mio libro, che non ho mai terminato.
Poi mi piacerebbe sviluppare il forum referendale, anche se finto, ma rappresentativo. Non tutti hanno la firma digitale, non tutti hanno la posta elettronica certificata.

Può essere sia un contributo per la causa di Grillo ed anche una rivincita personale, per tutti quelli che quando scrivevo nei forums mi dicevano:
-Tu di politica non ne capisci nulla… 
Intanto però il pensiero politico generale sta cambiando esattamente come avevo previsto dieci anni fa. Il vecchio modo di far politica è antico, stanno nascendo nuovi modi di vedere la politica.

Nessuno la pensava come me, o erano di destra, o di sinistra, o di centro.
Io mi son sempre definito al di sopra.
Su questo se volete vi faccio avere qualche riassunto degli articoli che scrissi.

Per esempio, io sostengo che le ideologie sono tutte buone (in parte), invece gli ideologisti sono tutti sbagliati, l’uomo è riuscito a portarsi al di sopra in qualsiasi campo, tranne che in politica, forse è arrivato il momento che si elevi anche in questo campo.

Cioè secondo la mia concezione, la coerenza nella politica uccide la politica, perchè il mondo è mutevole e non fisso.

Così come in medicina non esiste un aspirinista, un lasonilista, un tachipirinista.
Cioè un medico che pensa che l’aspirina guarisce tutti i mali, o il medico che crede che sia il lasonill a guarire tutte le malattie, e per finire il tachipirinista, che è convinto ciecamente che la tachipirina risolva tutti i problemi.

Le ideologie sono giuste, sono gli ideologisti ad essere sbagliati… In medicina non esiste l’aspirinista e l’aulinista. Ogni singola malattia(problema) ha bisogno della sua medicina (un’idea, cioè una parte di un’ideologia) Per operare veramente nella democrazia dal basso bisogna portarsi al di sopra delle ideologie e controllarne le idee.

Al giorno d’oggi non c’è piu ormai da anni la guerra tra destra e sinistra, ma tra governo e cittadino, (in tutto il mondo infatti il cittadino viene considerato ufficialmente come un terrorista) perchè i governi hanno paura e si sono resi conto che con la tecnologia di oggi sono superflui i parlamenti, che dovrebbero rimanere degli esecutori, in un futuro dove si voterà con il cellulare, a cosa serve il parlamento? Diventa più utile per loro a quel punto, il controllo dei mass media. Telecrazia Unilaterale e dittatura intelligente.

Non so se mi sono spiegato, ma questo è solo un assaggio del mio pensiero.

Li si analizzano antropologicamente tutti gli aspetti delle scelte politiche, dittatura, liberismo, comunismo, democrazia, eugenetica, oligarchia, anarchia, proponendo un nuovo modo di pensare la politica, cioè portarsi al di sopra ed agire di conseguenza, cioè se un problema richiede una scelta di sinistra, si prende quella strada, se invece richiede una scelta di destra si prende quell’altra strada, se invece richiede una scelta che nulla ha a che vedere nè con la destra nè con la sinistra, si prende quella idea.

Esattamente quello che hanno fatto finora i cittadini… Esattamente come si fa in un’assemblea condominiale… (tralasciando il fatto di chi ha più consenso in base ai millesimi, ma per il resto avete mai visto un’assemblea condominale con dei partiti?) Ma ormai i partiti politici non soddisfano più le esigenze dei cittadini, (o tutto o niente) viviamo in un epoca di benessere tecnologico, dove anche gli operai hanno un tenore di vita e possibilità più o meno uguali a quelle dei datori di lavoro.

Un mafioso, un ladro o un assassino di destra, non è mafioso nè ladro nè assassino se tu sei di destra, ma lo sono però quelli di sinistra.

Viceversa un mafioso, un ladro o un assassino di sinistra, non è mafioso nè ladro nè assassino se tu sei di sinistra, ma lo sono però quelli di destra.

Ma un ladro, un mafioso ed un assassino, di sinistra o di destra che sia, è pur sempre un ladro, un mafioso ed un assassino!!!

Evidentemente c’è qualcosa che non funziona…

C’è chi potrebbe chiedermi: ipotesi un po’ ardita! Potresti dire che anche l’ideologia nazista è buona?

Domanda tosta, l’ideologia nazista può essere dura da digerire, e ci vuole molto coraggio ad applicarla, immedesimarsi, e studiarla, non mi sbranate per quello che sto scrivendo, la mia è una valutazione antropologica, da giudice, cioè se ti poni al di sopra delle parti, analizzando il punto di vista dall’alto dell’uomo nelle sue scelte storiche, anche quelle più crudeli.

L’eugenetica, la ribellione dell’uomo ai propri difetti, la ricerca dell’essere perfetto, e quindi eliminazione delle imperfezioni. Non è un ideologia che condivido nel modo più assoluto, la trovo barbara, primitiva, autolesionista, ma comunque parte da presupposti apparentemente con una buona intenzione. Migliorare la razza umana.

Apparentemente perchè? Non tiene conto del singolo, nè della pietà nè della dignità dell’essere umano. E anche del fatto che molte persone con grandi difetti, per riequilibrio naturale dall’altra parte hanno pregi notevoli ed al di sopra della norma, per mantenere il proprio “limite”. (messo tra virgoletta, perchè visto da me, ogni limite è soltanto un pregio)

A livello razziale, è palesemente contro le libertà e contro i popoli, quindi non rispetta i canoni di una ideologia buona ed utile all’uomo.

Se qualcuno ha un difetto, tipo è disabile, va aiutato e non soppresso come facevano i nazisti.  Perchè chiunque di voi abbia un parente che ha “problemi”, lo vorrebbe vedere in salute, non soppresso. Per valutare l’ideologia giusta, quindi entra in gioco il buonsenso umano.

E poi ad un certo punto, lo stesso concetto di ideologia diventa ormai obsoleto ed antiquato e si parlerà invece soltanto di buone idee.

L’ideologia va vista con buon senso, le parti che si possono usare e sono utili all’uomo le si utilizzano, quelle che non rispettano la dignità dell’essere umano e di noi stessi, le si eliminano immediatamente.

E per il futuro, ci vogliono delle buone idee nuove, non ci servono le ideologie nuove, e nemmeno abbiamo bisogno di quelle vecchie.

Ma a parte questo dettaglio, dovrei esporre bene tutte le teorie che ho in testa, qua ci sono solo le prefazioni, la mia è una analisi scientifica, obbiettiva della politica, delle scelte, in base ai periodi storici ed altri fattori che le hanno determinate, infatti mi soffermo anche sulla dittatura. Quella primaria la definisco superata, e utilizzata solo nei paesi poveri degradati, non tecnologicamente avanzati o in pericolo imminente, dove una democrazia sarebbe troppo lenta nel prendere decisioni e sarebbe meno protettiva nei confronti della tal nazione.

E poi alla fine con delle specifiche valutazioni analizzo soltanto ideologie raggruppate in pochi gruppi principali dove il nazismo non c’è. O meglio, è una sottoideologia e si chiama eugenetica.

Non tutte le medicine funzionano, infatti la frase: le ideologie sono tutte buone… non è del tutto vera.
Lo dovrebbero essere almeno le parti dell’ideologia che rispettano la dignità dell’uomo. Appunto, le buone idee.

Dovrebbe essere che la politica serve l’uomo, e non viceversa.

Nello schema del mio sistema analizzo questi elementi:
Liberismo
Comunismo
Democrazia
Dittatura primitiva (primaria, in senso stretto)
Dittatura intelligente
Anarchia
Oligarchia

E con schemi legati alla fisica, ma qua dovrei far vedere gli articoli che scrissi, cercavo di valutare perchè si sceglie il liberismo, e cosa provoca il liberismo puro. (tra gli effetti collaterali del liberismo c’è anche l’eugenetica)

Allo stesso modo, perchè si sceglie il comunismo, e cosa provoca il comunismo puro. (tra gli effetti collaterali del comunismo c’è anche l’eugenetica)

Allo stesso modo, perchè si sceglie la democrazia.
Quella della vecchia democrazia cristiana, per fare un esempio non era democrazia pura, ma spuria. (secondo il mio schema)

Perchè per esempio, tu sei di destra e io di sinistra ma siamo tutti e due democristiani. Invece nel mio sistema, l’uomo si è evoluto e quindi la democrazia vera presuppone che tu sei al di sopra, cioè ne di destra, ne di sinistra, e ne di centro, ma ti muovi in base alle esigenze. Sei incoerente ed apartitico. Hai tante buone idee da condividere con la società, ma nessuna ideologia a cui credere e da servire.

Esempio: Privatizzare l’acqua? Il buon senso di un democratico puro dice di NO
Privatizzare il denaro? Il buon senso di un democratico puro, al di sopra delle parti dice di si, ma le banche private in ricchezza non dovranno mai in nessun modo sorpassare quella delle pubbliche risorse.

La democrazia pura come la intendo io dovrebbe essere appunto al di sopra delle parti.
Cioè ogni cittadino dovrebbe saper decidere ciò che è giusto privatizzare, ciò che è giusto rendere pubblico.

Però detta così, tutto mischiato, non so se si capisce cosa intendo dire, ci vorrebbero proprio gli schemi che avevo realizzato che dimostrano, che alla fine la politica è un cerchio chiuso, cioè
destra=sinistra
equazione perfetta

Alla fine si ha il comunismo puro, tutto appartiene allo stato, tutti dipendenti statali, ecc…
Lo stato deciderà di applicare l’eugenetica con l’eutanasia forzata dei deboli per migliorare il popolo?
E se il paese è sovrappopolato, applicherà sterilizzazioni di massa? Anche ricorrendo ad omicidi, appunto degli “imperfetti”? E perchè no, magari estirpazione di qualche razza? (il precursore del comunismo Giordano Bruno nel suo libro parla anche di eugenetica, non scordiamoci che anche in regimi comunisti è stata applicata l’eugenetica)

Allo stesso modo, con il liberismo, alla fine si avranno corporations, appartenenti ad un piccolo gruppo di persone…
Tutti dipendenti alla mercè della famiglia più ricca della nazione.
Questa famiglia deciderà di applicare l’eugenetica per migliorare i raccolti?
E se il paese è sovrappopolato, applicherà sterilizzazioni di massa? Anche ricorrendo ad omicidi appunto degli “imperfetti”? E perchè no, magari estirpazione di qualche razza?

Noi a livello mondiale ci stiamo avvicinando al liberismo puro, poche famiglie che ci tengono al giunzaglio, per questo bisogna cominciare a coltivare subito la democrazia dal basso.

Ma per spiegare bene tutto devo trovarvi l’esempio del MONOPOLI, lo posso riassumere brevemente:
Inizio del gioco, si divide il denaro in parti uguali: comunismo (capo: banca stato)

Si gioca, piano piano i soldi appartenenti ai giocatori variano, fino ad arrivare ad una prosperità, quasidemocratica.

Poi si passa alla terza fase del gioco, e a quel punto, si va verso il liberismo puro, fino a che non c’è il vincitore.
Ecco liberismo puro. A quel punto, se ammettiamo che si tratti di un MONOPOLI vero, i giocatori perdenti non possono morire di fame, allora (rivoluzione) inseguono il vincitore, lo sopprimono (letteralmente parlando) e si redistribuiscono i soldi.

Perchè le risorse del pianeta sono limitate e non infinite.
A quel punto, si ritorna al comunismo, e si ricomincia daccapo a giocare.

Per continuare il gioco per sempre, in modo che tutti siano felici bisognerebbe cercare di trovarsi sempre con più o meno gli stessi soldi in tasca, nè troppo pochi, nè troppi, nè uguali. Oppure redistribuirli ognitanto.

L’Italia è uno dei paesi più ricchi di piccole e medie imprese, anche se le cose dal lontano 1990 stanno cambiando, grazie ai nostri politici stiamo perdendo la nostra più grande ricchezza: i piccoli ed i medi imprenditori.

Un altra valutazione, però fantascientifica, se si consumano tutte le risorse primarie, l’uomo, non potrà conquistare lo spazio, ed altri pianeti.

Queste sono valutazioni di quello che esiste, di quello che è già stato fatto, e possono aiutare l’uomo, appunto come dicevo, ad evolversi, a portarsi al di sopra di tutto e valutare bene le sue azioni, per creare buone idee, per il suo bene, e per quello delle generazioni future.

Spero di essere stato chiaro… Mancano pezzi ed altri concetti, appena li preparo li riordinerò nel nuovo sito.

Maurizio Ferraro

Destra, Sinistra, Centro, Andrete a casa tutti !!!
Beppe Grillo

-

Destra = Sinistra
Equazione perfetta

http://www.telecrazia.org

Una storia d’altri tempi, realizzato con la tecnica cartoonize 3D, una dama corteggiata e contesa… Prima prova, in HD.
Nel prossimo esempio, cercherò di cambiare i visi dei personaggi, con la tecnica del face tracking a 4D. E successivamente, aggiungerò anche altri personaggi, oggetti e paesaggi all’animazione.
Sempre quando ne avrò tempo…

QUESTO FILM E’ STATO REALIZZATO A SCOPO DIDATTICO E RICREATIVO E NON COMMERCIALE.

Trattasi comunque di riprese fatte in luogo turistico aperto al pubblico.
TUTTI I DIRITTI RESTANO COMUNQUE RISERVATI
REGIA RIPRESE E POSTPRODUZIONE: MAURIZIO FERRARO

Assistente Regia: Il fantasma di Pagazzano … Brrrr ….

Salve a tutti, quello che riguarda la pirateria, è un problema che riguarda tutto il mercato e le borse.

Siamo arrivati ad un punto tecnologico a livello mondiale, in cui il nostro sistema non si può più basare sulle risorse.

Nessun campo escluso, tantomeno quello della distribuzione di contenuti che è soltanto la punta di un iceberg, un segnalatore, un campanello d’allarme.

Per esempio, ci sono tantissime scoperte ed invenzioni offuscate dall’oscurantesimo del XXI esimo secolo che ci permetterebbero di uscire dalla bugia del petrolio e dei brevetti di medicinali.

Energia free, gratis per tutti… ma ciò non conviene a chi ha sempre basato il nostro sistema sul profitto.

Ma è bello questo mondo, quando si riesce ad intravedere il fallimento dei piani umani, una superiorità dell’universo e di Dio rispetto a noi stessi, noi dobbiamo soltanto adeguarci, e siamo impotenti nel controllare sempre tutto come vorremmo.

L’arrivo a questo punto, era inevitabile, io prevedo un futuro senza denaro, nè comunista nè liberista, ma basato su altre regole nuove e moderne, (altri tipi di ricchezza) che nulla hanno a che fare con il profitto, perchè oramai e per fortuna, il mondo moderno non ce lo permette più.

Al giorno d’oggi non esiste più guerra tra destra e sinistra, ma tra governo e cittadino, proprio perchè i potenti, sanno benissimo che la tecnologia permette una e-democracy pericolosa più che per loro di persona, per le loro ricchezze e privilegi che rischiano di perdere da un momento all’altro.

Sempre più gente si accorge che non vive in un paese democratico, in nessuna parte del globo, tantomeno in USA.

Esiste una dittatura intelligente, ed è l’unico modo possibile che hanno i potenti per salvare le borse mondiali e questo sistema, non esistono altri rimedi purtroppo o grazie al cielo, prima o poi la gente si sveglierà dal telecontrollo.

Non ci rimane che guardare ad un futuro migliore, e che in questa guerra fredda vincano i migliori, cioè le masse di cittadini e la democrazia pura, la telecrazia popolare.

Maurizio Ferraro

Fonte: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2605143&m=2606970

Ma davvero noi uomini presumiamo di essere gli unici ad avere il libero arbitrio?
E se l’avessero anche le particelle? Immaginatevi cosa succederebbe…
Ma davvero ancora ci crediamo gli unici elementi dell’universo che possano
effettuare scelte logiche od illogiche, condizionate ma allo stesso tempo indipendenti?
Siamo davvero gli unici esseri a possedere il dono della volontà?

Semplicemente la fisica, la matematica, la scienza ammettono l’esistenza dell’entropia,
cioè detto empiricamente l’energia che va in fumo.
Ma hanno sottovalutato la possibilità dell’esistenza dell’anti-entropia. “La creazione”.
Secondo le mie teorie sulla mia 5a dimensione, il caso non esiste, al suo posto esiste la scelta.

La spiegazione di questo video è semplicissima ed alla portata di tutti:

sul pattern vengono visualizzate tutte le scelte possibili,
cioè tutte le dimensioni parallele,
in base alla condizione ed alle possibilità e volontà di scelta dell’elettrone.
L’osservatore vicino alla fessura riesce invece a vedere soltanto una dimensione, cioè quella in cui si trova che condivide con l’elettrone.

Il caso non esiste, ma al suo posto esiste la scelta e non smetterò mai di dirlo.
Il Big Bang non è un caso, è una serie di scelte di una serie di elementi ben coscienti e consenzienti che si comportano esattamente come noi.

Ma davvero ancora noi esseri umani ci crediamo così esclusivi e privilegiati?
Come siamo intelligenti all’interno della nostra stupidità.

Maurizio Ferraro

L’egoismo paga eccome. Ogni volta che migliori te stesso, sei egoista.
Tutte le grandi imprese nascono dall’egoismo, dal desiderio di vivere la vita in pieno, dall’amore per se stessi.
Chiaramente, est modus in rebus: approfittarsi e danneggiare gli altri è chiaramente un male indispensabile.
L’altruismo non paga mai: ad esempio aiutare troppo le persone, specie quelle che non hanno un vero bisogno del nostro aiuto, uccide l’autosufficienza altrui e danneggia anche te.
Ogni persona debole andrebbe soppressa dalla nascita.

La penso veramente così? No, queste sono solo cazzate che si pensano per mettere a posto la coscienza.

Ma la gran maggiorparte della società è stata educata in questo modo, infatti siamo affacciati ad un baratro e i nostri, i vostri figli non si sa nemmeno se avranno un futuro degno d’essere definito tale.

__

__

Nessuno vuole lo straniero, la maggiorparte della gente è abituata ad aver paura e parlar male degli stranieri, ma non è razzismo territoriale, è oligarchico, cioè basato sul denaro.

Per esempio un nero americano che è proprietario di qualche petroliera e di qualche ettaro di terreno italiano, non fa schifo a nessuno, nemmeno se ci calpesta.

La globalizzazione dei mercati non fa schifo a nessuno ma piace a tutti, nessuno combatte per far valere i propri diritti contro il signoraggio ed il ricatto delle banche e contro i piani del G8 di costituire il NWO (nuovo ordine mondiale), la s.p.a. che vuole comprarsi le nostre vite inniettandoci anche un verichip nella mano per controllare il nostro conto corrente e renderci schiavi.

Ma tutti sono spaventati dalla globalizzazione dei popoli, che a mio avviso sarebbe più proficua (condividere le esperienze per creare un mondo migliore controllato e pensato dall’uomo e non dai macchinari da lui e per lui creati). Come macchinari intendo anche i sistemi, principalmente il sistema monetario basato sulle risorse che con un meccanismo perverso porta avanti la bugia del petrolio.

Con la tecnologia d’oggi basterebbe un solo stato degli USA pieno di pannelli solari ed eliche in un ora di regime produce l’intera energia elettrica che consuma in un anno l’intero pianeta. Tutto questo senza utilizzare la politica delle risorse che è ormai obsoleta ed antica, che si regge soltanto grazie a bugie planetarie, come quella dell’11 settembre.

Ma ritorniamo agli stranieri, è di uso comune mettere in prima pagina quando un colpevole di stupro e violenze è straniero, invece se è italiano se è fortunato, si scrivono due righine in penultima pagina.
Ed in questo modo si aumenta l’odio razziale che al giorno d’oggi quando si parla dappertutto di globalizzazioni, non dovrebbe avere alcun senso.

Potrei fare un esempio, c’è un mio parente che lavora nel penale e alcuni anni fa dirigeva un processo per direttissima a Brescia di due ragazzi italiani accusati di stupro. Ebbene all’epoca la notizia addirittura non fu nemmeno menzionata nei giornali, giusto un settimanale locale aveva dedicato un’articoletto di quattro righine scritte a sforzo.

Stessa cosa per gli ubriaconi che investono le persone, se è straniero va subito in bella mostra con chilometri di parole, tutto viene raccontato nei minimi dettagli. Se l’ubriacone invece è milanese, o romano, si perdono soltanto 5 secondi per scrivere un’articoletto che nemmeno viene letto dalla gente.

Io stesso ho fatto un frontale l’anno scorso con un ubriacone milanese che subito dopo gettava nell’immondizia una decina di lattine di birra davanti ai miei occhi, prima che arrivasse la polizia.

Un uomo che commette un crimine lo fa aldilà della sua nazionalità, e non è più grave se a farlo è uno straniero, anche perchè se il negro americano che possiede mezza lombardia in proprietà, e che lavora ad Aviano come militare della NATO, commette uno stupro, oltre a non finire su nessun giornale, non finisce nemmeno in carcere, anzi poverino viene consolato e premiato con una bella medaglia per aver ucciso un centinaio di talebani bambini in Afghanistan, ehm si (secondo qualche stupido povero di cervello) li terroristi si nasce.

Cosa aspetti esci dall’indifferenza che ti circonda, non ci stiamo accorgendo che il sistema da noi creato è diventato obsoleto e dannoso per la salute umana, e che ci sta rubando le nostre vite portandoci in cima ad un baratro.
Attendo cambiamenti…

Maurizio Ferraro

Esperimento sulla percezione e considerazioni personali.
Noi vediamo la realtà così come la vogliamo vedere, avendo conosciuto persone con problemi psichiatrici, l’ho sempre sostenuto che loro vedono cose reali che non riescono a comprendere, e che interpretano inevitabilmente nel modo sbagliato, e non vengono capiti dalla gente considerata “sana di mente”….

Vi posso fare un’esperimento per dimostrare quello che ho appena affermato, guardate la figura che segue…

I colori dei quadrati “A” e “B” sono uguali!?

Noo?!!?!!!

Meglio guardare di nuovo……

Sei Convinto?

E no… Nessuno ha cambiato i colori dei quadrati quando erano isolati… Sei appena stato testimone di un fatto importantissimo… come funziona il tuo cervello….

Lui si sforza al massimo per vedere quei quadrati come dovrebbero essere… Uno nero e l’altro bianco… Non importa se sono dello stesso colore… I quadrati adiacenti dicono che hanno colori differenti… E il tuo cervello ti fa vedere la cosa……”giusta”….

Questo ci dà una maggiore precisione nella visualizzazione….é così che riusciamo a vedere più dettagli in tutti i paesaggi che noi vediamo tutti i giorni… Più contrasti tra i colori….

E’ solo una prova del fatto che non sono importanti le cose che esistono nel mondo intorno a te…
La cosa più importante è come tu percepisci questo mondo!!

Commento di Mario Bruschi:
suppongo che il test dovrebbe dimostrare che l’occhio inganna (o, se preferite, la mente inganna). Questi test di percezione sono interessanti e spesso sorprendenti, tuttavia in questo caso l’occhio ( o se preferite la mente) NON inganna! Analizzando oggettivamente la scala dei colori si vede che la casella A ha intensità (luminosità) 120 su tutti e tre i canali RGB ( la stessa intensità sui canali dà un tono di grigio, la scala va da 0 = nero assoluto a 255= bianco assoluto). Il quadrato adiacente ad A (che percepiamo bianco) ha 206 su tutti e tre i canali (non è proprio bianco ma un grigio molto più chiaro). Ora: la parte centrale della scacchiera è nell’ombra del cilindro (il fatto che il cilindro sia verde è ininfluente). Essendo in ombra necessariamente la luminosità deve diminuire: e in effetti il ‘bianco’ passa da 206 a 120 e il ‘nero’ passa da 120 a 62. Notare che c’è una piccola incoerenza, credo voluta per aumentare l’effetto ottico: se porto il bianco da 206 a 120 -rapporto 1.7- dovrei portare il ‘nero’ da 120 a 70 mentre è stato disegnato più scuro (62). Comunque… il punto è che l’occhio interpreta correttamente: la luminosità nell’ombra deve diminure (coerentemente) e quindi il quadrato ‘bianco’ B si ritrova nell’ombra con la stessa luminosità (120, la coincidenza qui davvero è voluta) del quadrato ‘nero’ A che era in piena luce. Non c’è nessun inganno, anzi c’è prova della meravigliosa abiltà interpretativa occhio-mente…

Il sensitivo di fama mondiale Umberto di Grazia, che ha salvato Reagan da un’attentato sostiene:
Del resto è scientificamente calcolato che il cervello umano è in grado di elaborare quattrocento miliardi di informazioni al secondo, ma in media ogni persona ne utilizza solo duemila. Ecco perché se si sviluppa un certo allenamento e si è predisposti per natura, si può arrivare a “vedere” ciò che gli altri non vedono.

Gli indiani non videro le caravelle di Colombo arrivare proprio perché il loro cervello non poteva in alcun modo immaginare l’esistenza di forme simili».
____

____
Testo dell’ultima parte del video:
I bambini non sono adulti in miniatura, la loro mente non è sviluppata e gli esperti di marketing giocano sulla loro vulnerabilità.
La pubblicità sottopposta ai bambini oggi, è studiata da psicologi, è esaltata da una tecnologia mediatica, che un tempo era inimmagginabile. Una famiglia non può combattere un’industria che spende 12 miliardi di dollari per far presa sui figli, è impossibile.
Sono i consumatori adulti di domani, inizia a parlarci da adesso, a costruirci un rapporto sin da piccoli e da adulti li avrai già in pugno.
Ogni istituzione assegna ai membri che ne fanno parte, un ruolo sociale da ricoprire.
E normalmente le istituzioni che sono vitali e hanno molto potere definiscono il controllo attraverso una lista di valori, questo vale per la chiesa, per la scuola, per tutte le istituzioni che hanno potere sulle persone, che le plasmano.

NWO Come l’Elite plasma un essere umano - Da bambino ad adulto

Imporre alla gente la filosofia della futilità, devi farla concentrare sulle cose più insignificanti della vita, come gli articoli alla moda.

In pratica sto citando testi di economia, e non fa una piega, l’ideale è avere individui completamente dissociati gli uni dagli altri, la cui concezione di se stessi, il proprio valore è solo quanti desideri creati posso soddisfare.
Abbiamo industrie enormi, quella delle pubbliche relazioni è gigantesca, come quella della pubblicità, progettate per plasmare le persone fin dall’infanzia, sullo stampo che a loro fa più comodo.
Le corporation non pubblicizzano solo prodotti, ma uno stile di vita un modo di pensare, la storia di chi siamo come persone, e come siamo arrivati fin qui. qual’è la fonte della nostra cosidetta indipendenza e libertà.
Ci sono decenni e decenni di propaganda e indottrinamento che ci spingono a pensare in un certo modo.
Fui invitato a Washington per partecipare ad un congresso che era stato organizzato da una agenzia di sicurezza nazionale intitolato Consorzio per il pensiero critico.
Mi ricordo che stavo li in quella sala e guardai, da un lato dove c’erano: CIA, NSA, DIA, FBI, autorità di dogana, servizi segreti.
E dall’altro lato della sala c’erano: Cocacola, MobilOil, GTE e mi ricordo di aver pensato:
sono nell’epicentro dell’industria e dell’intelligence adesso, insomma il confine non solo sta svanendo, non esiste più. E per me dimostrava chiaramente come l’industria e il governo si consultavano fra loro e lavoravano insieme.

Ci plasmano, ci orientano e disorientano, fanno tutto ciò per distrarci, depolarizzare il pianeta e far si che lo scopo ultimo avvenga: Nuovo Ordine Mondiale.
____
Links correlati al video

ADHD e abuso nella prescrizione di psicofarmaci ai minori
http://www.giulemanidaibambini.org/

Nei minori, i psicofarmaci possono causare suicidio.
Negli USA un bambino su 10 viene curato con psicofarmaci.
Stanno diffondendo in tutto il mondo volantini dove si pubblicizzano psicofarmaci della Novartis per l’infanzia, vengono prescritti con troppa facilità, per curare patologie completamente inventate, è soltanto una frode internazionale.
Una volta in classe si usava la bacchetta contro i bambini troppo vivaci, al giorno d’oggi invece si utilizza il Ritalin…

Il Tar respinge il ricorso di “Giù le mani dai bambini”: Ritalin in commercio
fonte: laleva.org

Il Ritalin, discusso farmaco per bambini a base anfetaminica, sarà disponibile in commercio, così come deliberato dal Ministero della Salute. Il Tar del Lazio ha infatti respinto la richiesta dell’associazione “Giù le mani dai bambini” di sospendere il provvedimento con il quale il Ministero ha approvato l’immissione in commercio del farmaco.
Il Ritalin, farmaco per bambini al centro di mille polemiche, sarà disponibile in commercio, così come deliberato dal Ministero della Salute. Il Tar del Lazio ha infatti respinto la richiesta dell’associazione ”Giù le mani dai bambini” di sospendere il provvedimento di immissione in commercio del farmaco…

Un’antico detto recita:
TUTTE LE STRADE PORTANO A ROMA…

E quindi non è importante se cammini ad occhi chiusi tanto non potresti fare altrimenti perchè non conosci Roma se non per sentito dire, tu che non ci sei mai stato a Roma … si trova alla fine di questo sentiero che stai percorrendo…

Segui con fede la tua strada che alla fine non troverai quello che ti aspettavi, ma qualcosa di meglio, ma soltanto se ti sarai comportato secondo il tuo cuore vero e puro, come quando sei nato ed hai scoperto per la prima volta la vita e ne eri felice ed entusiasta.

Non è importante se poi a Roma ci trovi Dio, Nondio o tutti quanti gli Dei,
non è importante il nome di Dio o di Nondio o degli Dei, altrimenti ce lo avrebbe/ero marchiato sulla fronte di tutti gli uomini e le donne. L’importante è che nel camminare non calpesti il tuo vicino e non ti scontri con chi sta
percorrendo una strada diversa dalla tua, perchè presto o tardi vi riincontrerete.

E non obbligarlo mai a seguirti, non odiarlo, ma amalo ed aiutalo così come faresti con te stesso.

Allo stesso modo non dubitare mai della strada che stai percorrendo, “tu stesso”, e non permettere mai che altri ti obblighino a cambiar sentiero.

Se non seguirai queste indicazioni, il nessuno, colui, o coloro che risiede/ono a Roma, non ti daranno Dimora.
E ti troverai sperduto, stanco, affamato ed assetato abbandonato in una città che non conosci.

Maurizio Ferraro